MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/01/1988-30/09/1995 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı 1.1.1988-30.9.1995 tarihleri arasında kalan sürede 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece davacının 1.1.1986-30.12.1988 tarihleri arasındaki sigortalılığı 2925 Sayılı Yasa kapsamında olup, davacının 2926 Sayılı Yasa kapsamında çalışmalarından dolayı prim ödemesi yapmak suretiyle bu yöndeki iradesini göstermediğinden talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.1.1986 tarihinden 31.12.1988 tarihine kadar 2925 Sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunduğu, 30.12.1987 tarihli giriş bildirgesine istinaden 1.1.1988 tarihinden itibaren 2626 Sayılı Yasa kapsamında tarım ... sigortalılığının başladığı, Kurumun daha önce SSK'lı çalışması bulunması nedeniyle 30.9.1995 tarihine kadar sigortalı kabul ettiği, davacının bunun üzerine 1.10.1995-16.4.1998 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları haricinde tarım ... sigortalı olduğunun tespiti için açtığı dava neticesinde Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 5.6.2009 tarih, 2008/708 Esas, 2009/419 Karar sayılı ilamı ile davacının 1.10.1995-16.4.1998 tarihleri arasında SSK'lı çalışmaları haricinde tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verildiği, hükmün ifazı sırasında bu defa davacının 1.10.1995 tarihinden sonra SSK'lı çalışmaları haricinde sigortalı kabul edilip, 1.1.1988-30.9.1995 tarihleri arasında sigortalı kabul edilmediği anlaşılmaktadır.
Gerçekten 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık zorunlu sigortalılık olup, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğu Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Mahkemece davacının 1.1.1986-31.12.1988 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasa'ya tabi 540 gün sigortalılığı bulunduğu anlaşılmakla 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılık zorunlu sigortalılık olup, isteğe bağlı sigortalılık ile çakışması durumunda asıl olanın zorunlu sigortalılık olduğundan, zorunlu sigortalılığa değer verilerek, 01.01.1988-31.12.1988 tarihleri arasındaki 2925 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığının iptal edilip, davacının 1.1.1988-30.9.1995 arası dönemde Tarım ... Sigortalısı olarak kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy