MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden;Mahkemece 15.11.2011tarihinde taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın, 17.11.2011 tarihinde bu davalı şirket vekili tarafından süresinde temyiz edilmesine yine davalı vekilince 21.02.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat edildiğinin belirtilip vekaletnamesinde temyizden feragate dair yetkisinin bulunmasına göre davalı ... bakımından temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı...i temyizi bakımından;dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'nin temyiz dilekçesinin bu davalı vekilinin temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle REDDİNE, davalı ... temyizi yönünden ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden ...'ye iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ....'ye yükletilmesine,
14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.