MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı-Karşı Davalı ... sigortalılığının ve almakta olduğu yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline,
Davalı-Karşı Davacı Kurum ise; icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı karşı davacı Kurumun davasının reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının oda kaydının usulsüz olması nedeniyle ... hizmetinin ve dolayısıyla yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, birleşen dava ile de davalı-karşı davacı Kurumun yaptığı ilamsız icra takibine davalı-karşı davacının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak asıl davanın kabulüne ve birleşen 2002/308 Esas sayılı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. 9.5.1960 gün ve 21/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bozma kararına uyan Mahkeme artık bozma kararı gereğince işlem yapmak ve hüküm vermek zorundadır. Mahkemece ceza davasında verilen kararın kesinleşmesi beklenmeden, bozma ilamında beklenilmesi istenilen ceza davasının sonuçlandığı ve davacının evrakta sahtecilik suçundan beraatine, dolandırıcılık suçundan ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği gerekçesiyle sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş, mahkemece uyulmasına karar verilen önceki bozma ilamının gereklerini yerine getirmek, ceza yargılaması sonucunda verilen kararın kesinleşmesini beklemek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı-karşı davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy