MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 14/12/1987-30/04/1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalılığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava, davacının oda kaydının bulunduğu 14.12.1987-30.4.1998 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 14.12.1987-21.7.1991 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 4.3.1988 tarihinde kurum kayıtlarına intikal eden işe giriş bildirgesi uyarınca oda kaydına istinaden 14.12.1987 tarihinde 1479 sayılı Yasaya tabi sigorta tescilinin yapıldığı, 14.12.1987-devam şeklinde Sivas Şoförler ve Oto. Odası kaydının bulunduğu, vergi ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı, 22.7.1991-1.8.1991 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı çalışmalarının bulunduğu, 11.3.2008 tarihinde Kurumca mahallinde oda kayıtlarında yapılan incemede, oda kaydında davacının derneğe kayıt tarihinin yazılı olmadığı, üyeliğin başlangıcına ve bitimine ilişkin dilekçe ve yönetim kurulu kararı bulunmadığı, üye kayıtlarının müteselsil sırayı takip etmediği ve davacının hazirun cetvellerinde imzası bulunmadığından oda kaydının geçersiz sayıldığı ve oda kaydına istinaden yapılan sigorta kaydının tescil tarihi itibari ile iptal edildiği anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlık, oda kaydının geçerli olup olmadığı ve davacının bu sürelerde zorunlu ... sigortalısı olarak kabulünün mümkün olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.
Somut olayda, oda kayıtları üzerinde yeterince araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; oda kayıt defterinde üye kayıt numaralarının müteselsil sırayı takip ... etmediği, üyelik başlangıcına ilişkin yönetim kurulu kararı ve dilekçe bulunmadığına göre, bu kayıtların sonradan geçmişe yönelik oluşturulup oluşturulmadığı hususlarında denetime elverişli alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmak sureti ile sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, yukarıda açıklanan bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.