MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 18/05/1999 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava: nitelikçe davacının 18.5.1999-dava tarihleri arasında 2926 sayıl Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigorkalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 2926 sayılı Yasa uyarınca Kurum tarafından 1.10.1985 tarihinde re'sen başlatılan sigortalılığının 18.5.1999 tarihinden sonra tarımsal faaliyetin gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle sona erdirildiği, davacının 2006-2011 tarihleri Arasında yer yer prim ödemesi bulunsa da davacının prim kesintisini gerektirir ürün tesliminin bulunmadığı, 18.5.1991-21.12.2001 tarihleri arasında çay ocağı işletmesinden dolayı vergi mükellefi olduğu, davacının zabıta araştırmasına göre de tarımsal faaliyetinin bulnmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar süresinde davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacının Kurum kontrol memurlarınca yapılan 11.7.2011 tarihli tahkikat raporu ile tespit edildiği üzere 1999 ortalarına kadar köyde yaşadığı 1999 ortalarında Sivas merkez iline taşınarak bir süre esnaflık yaptığı daha sonra da Antalya iline taşındığı tespit edilmiş olmakla 17.5.1999-31.5.2006 tarihleri arasındaki dönem yönünden mahkemenin 2926 sayılı yasa kapsamında sigortalılığın tespitine yönelik istemin reddine ilişkin kararı doğrudur.
Davacının 31.5.2006-dava tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının tespiti isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyizine gelince;
Davacının şahsi sicil dosyasının incelenmesinden,6.8.1985 tarihinde kurum kayıtlarına giren giriş bildirgesine istinaden,re'sen 1.10.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği Ziraat Odası kaydı, Tarım Kredii Kooparatifi kaydının bulunmadığı,çay ocağı faaliyeti nedeniyle Sivas Vergi Dairesi Müdürlüğüne 18.5.1999-31.12.2001 tarihleri arasında vergiye kayıtlı olduğu, vergi kaydının Kurum kontrol memurlarınca yapılan incelemede davacının 1999 yılı ortalarında Sivas'a taşınarak burada bir süre esnaflık yaptığı tarımsal faaliyeti 1999 yılında sona erdirdiğine ilişkin tespiti doğruladığı ,ancak vergi kaydına rağmen davacının 1479 sayılı Yasaya tabi tescilinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacıdan 31.5.2006 tarihinden itibaren tahsil edilen primlerin hangi döneme ilişkin olduğu belli değildir. Primleri tahsil edilen sürelerin zorunlu sigortalılık için yasal şartların bulunmaması halinde ödeme tarihinden itibaren ileriye yönelik olarak isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilmesinin gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Yapılacak iş davacıdan 31.5.2006-2.10.2010 tarihleri arasında tahsil edilen prim ödemelerinden 1.10.1985-17.5.1999 tarihleri arasındaki zorunlu 2926 sayılı tarım Bağ-Kur sigortalılık süreleri düşüldükten sonra kalan miktarın isteğe bağlı sigortalı olarak değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 03.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy