MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01.10.1994-17.01.2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 1.10.1994 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 1.10.1994 tarihinden 31.12.2007 tarihine kadar 2926 sayılı Kanun kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava konusu dönem içinde, davacının sattığı ürün bedelinden 1994 yılında prim kesintisi yapıldığı, 1994 - 28.12.2007 tarih aralığında kooperatif üyeliğinin olduğu, 20.9.1994 tarih 007773 no’lu giriş bildirgesi ile 1.10.1994 tarihi itibari ile resen tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescil edildiği, tanık beyanları ve kolluk araştırması ile davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiği anlaşılmıştır.
Davacı, 1994 yılındaki prim kesintisine istinaden Kurum tarafından resen 1.10.1994 tarihi itibari ile tarım Bağ-Kur sigortalı olarak tescil edilmiştir. Bu şekilde tarım Bağ-Kur sigortalısı olan davacının sigortalılığı, Kurum tarafından aile reisi olmadığı gerekçesiyle sonradan iptal edilmiştir. Kurumun iptal işlemi yerinde değildir.
Kolluk araştırması ve tanık beyanlarıyla davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiği anlaşılmasına rağmen Mahkemece, kooperatif üyeliğinin sona erdiği 31.12.2007 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığa hükmedilmiş olması hatalıdır.
Yapılacak iş, davacının kooperatif kaydının silindiği tarihten sonra tarımsal faaliyetinin devam edip etmediğine dair araştırma yapmak, bu kapsamda muhtar, aza ve köy halkından tanık dinlemek, bu yıllara ilişkin eşinin tarımsal faaliyetten dolayı sigortalılığının bulunup bulunmadığını araştırmak, davacının tarımsal faaliyetinin devam ettiğinin anlaşılması halinde (kooperatif üyeliği sona ermiş olsa bile) dava tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalılığına karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.