MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1993 yılının birinci döneminden itibaren çakışan zorunlu SSK.'lı çalışmaları hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 01.07.2006 tarihinden itibaren davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olarak tescil edildiği dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden açıkça belli olduğu ve davacının bu tarihten sonraki dönemin tespitinde hukuki yararı bulunmadığı halde, taraflar arasında ihtilaflı olmayan 01.07.2006 tarihinden sonraki dönemi de kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “26.07.2011” tarihinin silinerek, yerine “ 01.07.2006” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi