MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/1987- 21/04/2011 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle, bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, dava dilekçesinde SSK’na tabi olarak zorunlu sigortalı olduğu süreler dışında 1.5.1987 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 25.10.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın istek gibi kabulüne karar verilmiştir.
1-Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 1.5.1987 tarihinde başladığı ancak aralıklı olarak 506 Sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı, bu nedenle davalı Kurumca 1.5.1987-11.10.1987 ve prim ödemelerine istinaden 1.8.2006-22.12.2006 , 1.4.2007-24.6.2007 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım Bağ-Kur sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir.Davacının mahkemece kabul edilen 12.10.1987-24.6.2007 tarihleri arasındaki tarım bağ-Kur sigortalılığı yönünden çakışan kısa süreli SSK’ lı çalışmaları dışında 16.2.1999 tarihinden itibaren Ziraat odası kaydının devam ettiği, adına kayıtlı 13.000 metrekare fındık bahçesinin bulunduğu zabıta araştırması ,prim ödemeleri ve DGD gözetilerek tarımsal faaliyet kanıtlanmış olduğundan tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüne karar verilmesi doğrudur.
2-Davacının uzun süreli SSK’na tabi zorunlu sigortalı olarak çalışmaya başladığı 26.6.2007 tarihten sonraki döneme gelince; davacının 25.6.2007 tarihinden itibaren 15594 sigorta sicil sayılı işyerinden kesintisiz olarak 25.10.2010 tarihine kadar çalışmaya devam ettiği 2007 yılında bu iş yerinden 186 gün , 2008 yılında 360 gün 2009 yılında 360 gün 2010 yılında ise 295 gün sürekli bir biçimde zorunlu sigortalı olarak 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmış ve primleri ödenmiştir. Başka bir anlatımla, çalışması kısa
süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı yasanın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının 25.6.2007 tarihinden itibaren kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan davacının bu tarihten sonra zorunlu SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesi isabetsizdir.
Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 3.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.