MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/06/1995-30/03/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1- Davalı Kurum'un sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacının 01/05/2009 tarihinden itibaren SSK zorunlu sigortalısı olarak çalışmaları bulunduğu halde bu süreler dışlanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasına "tarihleri arasında" sözcüklerinden sonra gelmek üzere "zorunlu SSK hizmetleri dışında" sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.