MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/04/1995-02/08/2003 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 01.04.1995-02.08.2003 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.04.1995 tarihinden itibaren 02.08.2003 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, maddi hata sonucu tespit bitiş tarihinin 02.08.2004 tarihi olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, kararın gerekçe kısmındaki açıklamadan maddi hataya dayalı olduğu anlaşılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.nolu bendindeki "02.08.2004” tarihinin silinerek yerine “02.08.2003” tarihinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.