MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1993-01/10/2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin tüm davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1993 tarihinde 01/10/2000 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 01/06/1999-01/10/2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu netice doğru değildir.
Somut olayda davacının ilk prim kesintisinin 1999 yılının Nisan ayında yapıldığının anlaşılmasına göre tespitine karar verilen sigortalılık başlangıcının davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başı olan 01/05/1999 tarihi yerine hatalı değerlendirme ile 01/06/1999 tarihi olarak kabul edilerek davacı aleyhine eksik tespite karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde hüküm 1 numaralı bendinde yazılı bulunan "01/06/1999" tarihinin silinerek yerine "01/05/1999" tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.