MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı borçlanmasının kabulü ile düşük aylığına ilişkin Kurum işleminin iptaline, aylığın düzeltilerek aylık bağlanma tarihinden itibaren farkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı, yurt dışında ev kadını olarak geçen süreleri 3201 sayılı Yasaya göre borçlandığını, kendisine emsallerine göre düşük aylık bağlandığını ileri sürerek, Kurum işleminin iptalini aylığının tesbitini ve birikmiş aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın bilirkişi raporu doğrultusunda kabulüne karar vermiştir.
Uyuşmazlık, kısmi aylıkların hesabında basamak tesbitinin nasıl yapılacağı noktasında toplanmaktadır.
5510 sayılı Yasanın 5754 sayılı Yasa ile değişik geçici 7. maddesinin 4. fıkrasına göre, 3201 sayılı Yasaya göre yapılan borçlanma sürelerinin 5510 sayılı Yasanın 4. maddesinin b bendi kapsamında değerlendirilmesi halinde, 5510 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önceki sürelere ait kazançları bu Yasa ile yürürlükten kaldırılan ilgili Yasa hükümlerine göre değerlendirilir.
Türkiye'de hizmeti bulunmayan, 3201 sayılı yasaya göre borçlananlardan 5510 sayılı Yasanın 4/b maddesi kapsamında sayılanların borçlanma sürelerin 1479 sayılı Yasanın 52/1. maddesine göre borçlanılan sürenin başlangıç tarihini izleyen aybaşından itibaren birinci basamaktan başlamak üzere 12 basamağa kadar hey yıla bir basamak 12 basamaktan sonra da her iki yıla bir basamak verilmek suretiyle intibakının yapılması gerekir.
Öteyandan; 6111 sayılı Yasanın 48. maddesi ile 5510 sayılı Yasanın geçici 7/4 maddesine eklenen hükme göre "01.10.2008 tarihinden önceki yurtdışı borçlanma sürelerine ilişkin tesbit edilen basamakların, 5510 sayılı Yasanın 41. maddesine göre belirlenen prime esas kazanca karşılık gelen 2008 Eylül ayında yürürlükte bulunan tabloda karşılık gelen basamağı geçemez kuralı getirilmiştir.Bu düzenleme, 25.02.2011 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe girmiştir.Geçmişe yönelik olarak uygulanması olanaklı değildir.
Aylık hesabında;
A- I-Kısmi aylık; sigortalının 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken basamak karşılığı 2003 yılı ikinci altı aylık dönem gelir tablosundan bulunarak,
B- II-Kısmi aylık; 1479 sayılı Yasanın 36. ve geçici 11. maddesine göre 01.01.200-30.09.2008 dönemi için yukarıda açıklanan basamak intibakına göre bu tarihler arasındaki basamakların basamak bekleme süresi de dikkate alınarak 2003 yılı ikinci dönem aylık gelir tablosu karşılığı aylık gelir miktarlarının bekleme süreleri (ay) çarpımı sonucu bulunan miktarın toplam ay sayısına bölünmesi ile belirlenecektir. Davalı Kurumun 2011-48 sayılı Genelgesindeki açıklamalar da sigortalı yararına olmakla birlikte de aynı yöndedir.
Mahkemenin, Kurum tarafından sigortalının kismi aylıklarının nasıl hesaplandığını gösterir ayrıntılı bilgi ve belge istenmeden, Kurumun hangi hususlarda hatalı işlem yaptığını irdelemeyen doğrudan aylık hesaplayan ve yukarıda açıklanan esaslara uygun olmayan bilirkişi raporuna göre sonuca gitmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.