Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ...aralarındaki tespit davası hakkında Tokat 2. İş Mahkemesinden verilen 24/12/2008 gün ve 259/314 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 22/02/2010 gün ve 1291/1734 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. Maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvarulamaz. Dairemiz kararında da maddi hata bulunmamaktadır. Kaldı ki, Mahkeme eylemli olarak Bozma kararına uymuş olup yargılamaya başlandıktan sonra maddi hata talebinde bulunulmasıda mümkün olmadığından bu bakımdan, davacının karar düzelme isteği niteliğini taşıyan başvarusunun reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.