Davacılar ... vs. Vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 8.... Mahkemesince verilen 20/01/2010 gün ve 857/41 sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin 07/02/2012 gün ve 16956/1270 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.gereği konuşulup düşünüldü
K A R A R
İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Dairemizin 7.2.2012 gün ve 2011/16956 Esas, 2012/1270 sayılı kararı ile davacının tüm temyiz itirazlarının reddi nedeniyle bakiye temyiz karar ve ilam harcının davacıdan alınmasına karar verilmesi doğru ise de mahkeme kararının davalı ...'nün temyiz itirazları nedeniyle davalı yararına bozulması nedeniyle temyiz harcının istek halinde davalı ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken davacıya iadesine karar verilmesi maddi yanılgıya dayalı olup davalı vekilinin bu yöndeki itirazları yerindedir.
Hal böyle olunca davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli ve Dairemizin bozma kararında yapılan maddi hata düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 7.2.2012 gün ve 2011/16956 Esas, 2012/1270 Karar sayılı bozma kararının sonuç bölümünde yer alan "...temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine," sözcüklerinin silinerek yerine "...temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı ... Müdürlüğüne iadesine," sözcüklerinin yazılmasına 16/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy