MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, 01/06/1998-01/11/2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline 31.03.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1.6.1998-1.11.2006 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa'ya göre tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 31.3.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece davanın istem gibi kabulüne karar verilse de varılan bu netice doğru değildir.
Somut olayda davacının yaşlılık aylığı için Kuruma başvuru tarihinin 29.3.2011 olduğunun ve bu tarih itibariyle herhangi bir prim borcunun olmadığının anlaşılmasına göre yaşlılık aylığı hususunda davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmakla birlikte hükümde yaşlılık aylığının başlangıç tarihi olarak davacının Kuruma başvuru tarihini takip eden aybaşı olan 1.4.2011 tarihi yerine hatalı değerlendirme ile 31.03.2011 tarihinin esas alınarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 4 numaralı bendinde yazılı bulunan “31.03.2011” tarihinin silinerek yerine “01.04.2011” tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.