MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/10/1994 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 5510 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm altına alınan sigortalılık süresine ilişkin primlerin daha önceki tarihte 5510 sayılı Yasa hükümlerine göre hesaplanıp, Kuruma davacı tarafından ödendiği sabit olduğundan mahkemenin bu yöne ilişkin istemin reddine dair verdiği hüküm doğru olmakla tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.