MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasanın tanıdığı yapılandırma ve ödeme kolaylığından yararlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacının 01.06.1994 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı 31.01.2012 tarihli Kurum yazısı ile mahkemeye bildirilerek davanın sigortalılık süresinin tespiti yönünden konusu kalmadığından verilen karar doğru ise de davacının 6111 sayılı Yasanın tanıdığı ödeme kolaylığından yararlanma hakkı ile ilgili talebi yönünden olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu istem yönünden karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 30/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy