MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yanlış hesaplama sonucu eksik ödenen yaşlılık aylığının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının tashih tarihini takip eden ay başı olan 01/07/2009 tarihinden itibaren 506 sayılı yasadan yaşlılık aylığı bağlanarak ödeme tarihleri itibariyle faizleriyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının sigortalılık başlangıcının 1.9.1983 tarihi olduğu, 1.9.1983-19.6.2009 tarihleri arasında 2115 gün SSK'lı çalışmasının, 1.4.1989-1.8.1996 arası 2670 gün bağ-kur hizmetinin bulunuduğu, 6.7.1981-6.3.1983 tarihleri arası askerlik yaptığı ve 360 gününü borçlandığı, 19.6.2009 tarihinde Kurumdan tahsis talebinde bulunduğu, Kurumca davacının 5150 gün prim ödemesi bulunmadığı gerekçesiyle aylık talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır.
506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-d maddesinde “23.05.2002 tarihinde; sigortalılık süresi 18 yıl 6 ay (dahil)dan fazla, 20 yıldan az olan erkekler 25 yıllık sigortalılık süresini ve 47 yaşını doldurmaları ve en az 5150 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunmaları şartı ile yaşlılık aylığından yararlanabilirler.” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda bilirkişi her ne kadar davacının sigortalılık başlangıcının 1.9.1981 tarihi olduğunu belirleyerek yaşlılık aylığı koşullarının 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-c maddesine göre davacının ilk tahsis tarihi olan 19.6.2009 tarihinde oluştuğunu bildirmişse de davacının sigortalılık başlangıcı 1.9.1983 tarihi olup, askerlik borçlanması dikkate alındığında 1.9.1982 tarihi olmaktadır.Bu durumda 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 81/B-d maddesine göre yaşlılık aylığı koşullarının değerlendirilmesi gerekmektedir.Davacının
19.6.2009 tarihli başvurusuna göre 5150 gün malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primi ödemiş bulunma şartı yerine gelmediğinden Kurum işleminin yerinde olduğunun kabulü ile istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.