MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 06/09/2007 tarihinden itibaren malullük aylığı almaya hak kazandığına biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davacının tüm, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Yüksek ... Kurulu'nun 22.06.2011 tarihli raporu ile maluliyet başlangıç tarihinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 11.10.2010 tarihli raporu olduğu belirtildiği halde davacıya 11.10.2010 tarihini takip eden ay başı olan 01.11.2010 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerekirken, 11.10.2010 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 2. satırında “Davacının 11.10.2010 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının TESPİTİNE” rakam ve sözcükleri tamamen silinerek yerine “Davacının 01.11.2010 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya yükletilmesine 11/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy