MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 01/08/2002-04/10/2005 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmişse de, bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile gidilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda , ihtilaflı dönemde davacı adına sigortalı çalışma bildirilmediği, davalı ... 'ın, ... Ltd. Şti'nin ortağı ve Bursa şube yetkilisi olduğu, ... Ltd. Şti.'nin merkezinin İzmir ilinde bulunduğu, davacının çalışmalarının şirketin ... İlindeki şubesinde geçtiğini iddia ettiği halde ... Ambalaj Ltd. Şti davada taraf haline getirilmediği ve İzmir ilinde çalışan tanıkların beyanlarına başvurulduğu böylelikle mahkemece fiili çalışmanın yöntemince araştırılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş, öncelikle ... Ambalaj Ltd. Şti. davaya dahil edip taraf teşkilini sağlamak, ... Ambalaj Ltd. Şti'nin ... iline hangi tarihte şube açtığını ve adresini araştırmak, şirket adına ... ilinde tescilli işyeri olup olmadığını Kurumdan sormak, tescilli işyeri bulunması halinde ihtilaf konusu dönemin tamamına ilişkin bordroları getirtmek ve dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarını dinlemek, aksi takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy