MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı-karşı davalı, kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması ve birikmiş yaşlılık aylıklarının faiziyle ödenmesine, kuruma borcu olmadığının tespitine;
Davalı-karşı davacı kurum ise, İcra Müdürlüğü 2009/2051 Esas sayılı takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği davacı karşı-davalının davasının reddine, davalı-karşı davacı Kurumun davasının kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 29/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.