Davacılar, ... vs vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... Nak. Mad. İnş. Petrol Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti. Vekili Avukat ... 2- TTK Gen. Müd. Vek. Av. ..., İhbar Olunanlar; 1-... Vek. Av. ..., 2-... aralarındaki tazmınat davası hakkında Zonguldak 2. İş Mahkemesince verilen 05/04/2011 gün ve 826/133 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 31/01/2012 gün ve 10087/876 sayılı ilamına karşı davalılardan TTK Genel Müdürlüğü vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesininin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, Davalı TTK vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı TTK vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 22/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy