MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 01/02/1986 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 10/09/1996 yılında ölen kocası ... ’ün ,... Barajında 7117-21/1 döneminde çalıştığı ,sigorta başlangıç tarihinin 01/02/1986 olarak tespiti ve davacının sigorta hizmetlerinden faydalandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, sigorta başlangıç tarihinin 01/02/1986 olarak tespitinin kabulüne, diğer talepler hususunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı Kurum vekili süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur.
Uyuşmazlık, yöntemince yapılan yetki itirazı sonucu, yetkili mahkemenin belirlenmesi noktasında toplanmaktadır.Bu yönüyle davanın yasal dayanağı, belirgin olarak 5521 sayılı Yasanın 5.maddesidir.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5. maddesinde "İş Mahkemelerinde açılacak her dava, açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikâmetgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği gibi işçinin işini yaptığı işyeri için yetkili mahkemede de bakılabilir. Bunlara aykırı sözleşmeler muteber sayılmaz" hükmü öngörülmüştür.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davanın Adıyaman İş Mahkemesinde açıldığı görülmüş ise de davacının ölen kocasının sigortalılık başlangıç tarihine esas çalışmasının ... ili,... ilçesinin idari sınırları içerisinde bulunan Karakaya Barajı işyerinde geçtiği ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi olduğu anlaşılmakla mahkemenin yetkisizliğine ve dava dosyasının istem halinde ... Asliye Hukuk(İş)Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetki itirazı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy