MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 3201 sayılı Yasaya göre yapmış olduğu borçlanmasının reddedilmesi nedeniyle uğramış olduğu zararın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 3264 USD maddi zararının ödenmesi istemine ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulü ile 3264 ABD Dolarının fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Hükmedilen bu miktara dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarınca 1yıl vadeli dolar hesabına uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacı 19/10/2007 tarihinde açtığı ilk davada, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 1000 USD karşılığı 1.198,00 TL talep etmiş olup, mahkemece davacının toplam isteyebileceği miktar 4266 ABD doları olarak tespit edildikten sonra, bunun karşılığının 5.110,67 TL olduğu belirtmiştir. Başka bir anlatımla davacının talep edebileceği miktar 5.110,67 TL olarak belirlenip kesinleşmiştir. Ayrıca davacı bu yöne ilişkin olarak hükmü de temyiz etmemiştir. Bu nedenlerle mahkemece eldeki davada hüküm altına alınacak miktarın toplam alacak bazında 5.110,67 TL'yi geçmeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, kesinleşen kararda 1.198,00 TL'ye hükmedilmiş olup, kalan miktar 3.912,67 TL'yi geçmeyecek şekilde hüküm kurmaktan ibarettir.
Bu durum karşısında, hükmedilen miktara yasal faiz yürütülmesi gerekir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.