MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/05/1996-01/05/2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 1.5.1996-1.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, HMK nın 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesine aykırı bir şekilde, davacının hariç tuttuğu dönemler de dahil edilerek, 1.4.1995-1.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasaya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesindeki 1086 sayılı Kanunun temyize dair hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme karşısında, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 2.bendindeki , "1.4.1995-1.5.2004" tarihleri silinerek, yerine, " 1.5.1996-1.5.2004" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.