Davacı, ... vek.Av.... ile ... ...... ... vekili Av.... aralarındaki tespit davası hakkında Muğla 1.Asliye Hukuk(İş) Mahkemesince verilen 15/12/2011 gün ev 280/755 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 13/03/2012 gün ve 3439/3716 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.Davacının prim tevkifatı ve ürün tesliminin, birkaç yıl dışında süreklilik arz ettiği 01/05/1996 ile 31/12/2001 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunu kabul eden yerel mahkeme kararın onanmasına ilişkin Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir.Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacının avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde davacıya iadesine, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy