MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 31/12/1999, 01/07/2001-30/04/2005 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 31.12.1999 ve 01.07.2001 tarihinden 30.04.2005 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa'dan kaynaklanan haklarının saklı tutulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 01.05.1995-31.12.1999 ve 01.07.2001-30.04.2005 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma haklarının saklı tutulması talebinin reddine karar verilmiştir.
25.02.2011 tarihli RG. yayımlanan 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa'nın 18. maddesinde bu kanunun igili bölümlerindeki başvuru ve ödeme süresine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmalarının şart olduğu bildirilmiş, Bakanlar Kurulunun 2011/1713 sayılı 30.04.2011 tarihli R.G. yayımlanan kararı ile bu süre kanunda belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmıştır.
Hal böyle olunca 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için en geç 31.05.2011 tarihine kadar SGK.'na müracaat etmek veya 31.05.2011 tarihine kadar 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için dava açmak gerektiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda, davacının 20.04.2011 tarihinde 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için talepte bulunduğu anlaşıldığından, 6111 sayılı Yasa'dan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken bu talebinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.