MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01/05/2004 tarihinden itibaren zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 01.05.2004 tarihine kadar SSK ve ... dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa'dan kaynaklanan haklarının saklı tutulması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kısmen kabulü ile davacının 01.07.2000- 16.08.2000, 03.10.2000- 09.04.2003, 07.05.2003- 03.12.2003, 13.12.2003- 04.04.2004, 10.04.2004 - 30.04.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma haklarının saklı tutulması talebinin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığın devam ettiğinin kabulü gerekeceği yönündedir. Bu nedenle davacının 05.04.2004-09.04.2004 tarihleri arasındaki 5 günlük SSK'ya tabi kısa süreli çalışmaları dışlanmak suretiyle 01.07.2000-04.04.2004 ve 10.04.2004-30.04.2004 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davadışı kişiye ait SSK'lı çalışmaların da dışlanmasına karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Öte yandan, 25.02.2011 tarihli RG. yayımlanan 13.02.2011 tarihli 6111 sayılı Yasa'nın 18. maddesinde bu kanunun igili bölümlerindeki başvuru ve ödeme süresine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun hükümlerinden yararlanmak isteyen borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmalarının şart olduğu bildirilmiş, Bakanlar Kurulunun 2011/1713 sayılı 30.04.2011 tarihli R.G. yayımlanan kararı ile bu süre kanunda belirtilen sürelerin bitiminden itibaren bir ay uzatılmıştır.
Hal böyle olunca 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için en geç 31.05.2011 tarihine kadar SGK.'na müracaat etmek veya 31.05.2011 tarihine kadar 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için dava açmak gerektiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda, davacının 26.04.2011 tarihinde 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için talepte bulunduğu anlaşıldığından, 6111 sayılı Yasa'dan kaynaklanan haklarının saklı tutulmasına karar verilmesi gerekirken bu talebinin reddine karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.