MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVALILAR:1
K A R A R
“1-Gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğü avukatına tebliğine dair tebligat parçası bulunarak dosyaya eklendikten sonra veya tebliğ edildiği tarih postaneden sorulmak suretiyle alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra,
2-DSİ Genel Müdürlüğü avukatı tarafından sunulan temyiz dilekçelerinin temyiz defterine kayıt tarihleri belirlenerek bu konuya dair belgeler dosyaya eklenerek, gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine” 27.2.2012 tarihinde karar verildiği,
Mahkemece “ Kararın tüm taraf vekillerinin yüzlerine karşı verildiği, davalı ... vekilinin süresi içerisinde kararı temyiz etmediği, temyiz formunun 27.5.2010 tarihinde hazırlandığı, 8.6.2010 tarihinde Başkanlığa gönderildiği, davalı ... vekilinin 31.5.2010 havale tarihli süresi içerisinde olmayan temyiz dilekçesi kaydına temyiz defterinde rastlanılmadığı” şeklinde cevap verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece 20.4.2010 tarihinde tefhim edilen kararda yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hükümlerin yer almadığı, davalı ... Müdürlüğü'nün vekalet ücretine ilişkin temyizinin olduğu ve kararın tebliğ edilmesinden sonra bu hususun anlaşıldığı gerekçesi ile kararı temyiz ettiği, bu nedenle davalı ... Müdürlüğü'nün temyizinin süresinde olup olmadığının tespiti açısından davalıya gerekçeli karar tebliğinin yapıldığına ilişkin tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı, davalıya gerekçeli kararın tebliğine dair tebligat parçası bulunarak dosyaya eklendikten sonra veya tebliğ edildiği tarih postaneden sorulmak suretiyle alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy