MAHKEMESİ:Asliye Hukuk(İş)Mahkemesi
Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ilk prim tevkifatının Kuruma aktarıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren, kesinti yapılan yılarda tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden yararlandırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 01/05/1997-31/12/2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı Yasanın hükümlerinden yararlandırılması karar verilmiştir.
Süresinde kayıt ve tescillerini yaptırmayanların ürün bedellerinden prim kesintisi yapılması nedeniyle tarım ... sigortalılıklarının tespitine karar verilmesi halinde, sigortalılık başlangıç tarihleri, prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşıdır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, ilk prim kesintisinin Nisan/1997 yılında yapıldığı, takip eden 1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2006, 2007 ve 2008 yıllarında davacının ürün teslim etmesi nedeniyle prim kesintisinin yapıldığı, 12/12/2003 tarihinde de 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığ anlaşılmaktadır.
Mahkemece, kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında tarım ... sigortalılığın bitiş tarihinin 31/12/2001 olduğunun belirtildiği halde gerekçeli kararın hüküm bölümünde sigortalılığın bitiş tarihinin 31/12/2011 olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "31/12/2011" tarihinin silinerek yerine "31/12/2001" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.