MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, tarım sigortalısı olduğu süreler hariç 20/04/1982-20/06/2002 tarihleri arasında bağkurlu olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, hüküm kısmında "gecikme zammının davacı tarafından ödenmesine " yazılmış olması ve bu yanlışlığın maddi yazım hatası olup, HMK 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.