MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.07.1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ_Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 01/07/1994-31/12/1996, 01/04/1999-31/12/2000 ve 01/10/2004-31/12/2005 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01/07/1994--31/12/2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacının Haziran/1994 ve takip eden 1996, 1999, 2000, 2004 ve 2005 yıllarında prim kesintisinin bulunduğu, davacı sözlü ıslah beyanında, 01/07/1994-31/12/1996, 01/04/1999-31/12/2000 ve 01/10/2004-31/12/2005 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olduğunu talep ettiği halde mahkemece HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesine aykırı olarak talep aşılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (2.) bendinde yer alan "01/07/1994-31/12/2005" tarihlerinin silinerek yerine " 01/07/1994-31/12/1996, 01/04/1999-31/12/2000 ve 01/10/2004-31/12/2005 " tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy