MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Tarım ... prim borçları yönünden 5510 sayılı prim alacaklarının yeniden yapılandırılması hakkındaki yasadan yararlandırılmasına, fazla alınan primlerin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığının bulunmadığı, 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, ancak hüküm fıkrasında maddi hata sonucu 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık hakkında karar verildiği anlaşılmakla, bu husus hükmün infazında dikkate alınabileceğine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.