MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacılar ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, davalı ...Ş.’nin asıl işi olan enerji hattı tesisi işinin bir bölümünü sözleşme ile ihbar olunan ... Çelik İnş. Taah. A. Ş.’ye vermesi nedeniyle davacıların zararlarından alt işverenin kusur oranında asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulması gerektiğinden, gerekçede davalının kusursuz olduğunun kabulü ile karar verildiği belirtilmiş ise de, davanın kabulüne yönelik kararın sonucu itibariyle doğru olduğu, ayrıca davacı hak sahiplerinin maddi zararlarından kurumca bağlanan ilk peşin sermaye değerlerinden rücu edilebilecek davalının kusuruna isabet eden kısımları hesaplanarak tenzil edilmemiş ise de, maddi tazminat istemlerinin davacıların talebi doğrultusunda karar bağlandığı ve bu durumun bakiye zarar miktarı için açılabilecek davada nazara alınabileceği dikkate alınarak taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy