MAHKEMESİ: Konya 1. İş Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2013
NUMARASI: 2011/755-2013/271
Davacı, 20/04/1982 tarihinden itibaren ödediği primlere karşılık gelen süre kadar Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının 20.4.1982 tarihinden itibaren zorunlu sigortalılık dışında ödedeği primlerin karşıladığı sürelerde 1479 sayılı Yasa'ya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının kurumca kabul edilen süreler dışında kalan 01.01.1985 – 31.03.1994 tarihleri arasında mülga 1479 sayılı yasa kapsamında sigortalı olduğunun tespitine, 20.04.1982 – 31.12.1984 tarihleri arasında davacının sigortalılığı kurumca kabul edilmiş olmakla bu sürenin yeniden tespitinde hukuken yarar bulunmadığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dosya içindeki kayıt ve belgelerden, davacının vergi kaydına isitaneden 20.4.1982-31.12.1984 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu, 1.5.1993-30.4.1995 tarihleri arasında ise isteğe bağlı sigortalı kabul edildiği, davacının 1993/5,8,11 ve 1997/6. aylarında prim ödemesi yaptığı, davacının 31.8.2005 tarihli talebi doğrultusunda Kurumca yaptığı fazla ödemelere 1.5.1993 tarihinden 30.4.1995 tarihine kadar hizmet verildiği, davacının 24.4.1981-31.12.1984 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu, oda ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının yaptığı prim ödemelerinin isteğe bağlı sigortalılık süresi olarak değerlendirilmesi yerinde ise de, davacının 1985-1994 yılları arasında aralıklı olarak prim ödemesi yapıldığı, yapılan ödemelerin 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olarak kabul edilen süreler dışında hangi süreleri kapsadığı hususları Kurumdan sorulmaksızın ve denetime elverişsiz bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup boza nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş, gerekirse yeni bir bilirkişiden rapor alınmak sureti ile, davacının zorunlu bağ-kur sigortalı kabul edildiği süreler dışında kalan dönem dışında ödediği primlerin, ödemeye başladığı tarihlerden sonra karşıladıkları süre kadar davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında isteğe bağlı sigortalı kabul edilerek sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın kurulan hüküm usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.