MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dava, iş kazası nedeniyle davacının uğradığı sürekli iş göremezlik sonucu maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 25.03.2013 tarihli ek karar ile kararın miktar yönünden kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
6100 Sayılı Kanunun Geçici 3. Maddesi gereği yürürlüğü devam eden 1086 sayılı Kanunun 428.maddesinin 1. Bendine göre 2013 yılı itibariyle 1.820,00-TL yi geçmeyen kararlar temyiz edilemeyecektir. Alacağın bir kısmı dava edilmiş ise kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenecektir. Alacağın tamamı dava edilmiş, ancak reddedilen kısım kesinlik sınırının altında ise, davacı yanca temyiz edilemeyecek; reddedilen kısım kesinlik sınırının üzerinde ise davacı tarafça bu kısım da temyiz edilebilecektir. Diğer bir anlatımla tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde, temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde, kabul ve reddedilen miktarlar esas alınır. Somut olayda davacı 25.000,00.- TL manevi tazminat talep ettiği halde, mahkemece 1.000,00.- TL manevi tazminata hükmedilmekle, 24.000,00.-TL manevi tazminat talebi reddedildiğinden ve reddedilen bu miktar kesinlik sınırının üzerinde olduğundan davacının temyiz hakkının bulunduğu açıktır.
Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda yerel mahkemenin davacı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 25.03.2013 tarihli ek kararının bozularak kaldırılmasına ve işin esasına girilmesine karar verildi:
2- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy