MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ödenmeyen yaşlılık aylıkların faiziyle tahsiline, geçersiz sayılan ilk askerlik borçlanmasının reddine ilişkin Kurum işleminin iptaline, ikinci kez ödenen 3.215.00 TL ödeme tarihinden itibaren faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava davacının 02/11/1995 tarihli askerlik borçlanmasını geçersiz sayan Kurum işleminin iptali ile davacıya 01/03/2011 tarihi itibariyle aylık bağlanması, ödenmeyen aylıklara 01/03/2011 tarihinden itibaren faiz işletilmesi ve ikinci defa ödediği askerlik borçlanması bedelinin yasal faizle ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ödenmeyen aylıklara işletilecek olan faizin başlangıç tarihi yönünden hatalı olmuştur.
HMK 26. (HUMK. nun 74) maddesi gereğince hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez.
Somut olayda, davacı 01/03/2011 tarihinden itibaren ödenmesi gereken fakat ödenmeyen aylıklara yasal faiz talep ettiği, dolayısıyla faiz başlangıcının 01/03/2011 tarihi yerine 01/02/2011 tarihinin tespiti hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (4.) bendinde yer alan "01/02/2011" tarihlerinin silinerek yerine " 01/03/2011" tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.