MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/06/2003-01/07/2007 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının davalıya ait seyahat işletmesinde 01/06/2003-01/07/2007 tarihleri arasında muavin olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece tespite ilişkin verilen hüküm yerinde ise de; davacının 22/05/2003-22/08/2004 tarihleri arasında askerlik görevini yaptığı göz ardı edilerek askerlik dönemini kapsayacak şekilde tespit kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek yerine ;
“1-Açılan hizmet tespiti davasının KABULÜNE, Davacının davalı ... Cesur firması nezdinde 22/05/2003-22/08/2004 tarihleri arası askerlik görevini yaptığı dönem ve askerlik dönüşü bir haftalık dinlenme süresi göz önüne alınarak 01/09/2004 – 01/07/2007 tarihleri arasında geçen ve SGK na bildirilmeyen çalışmasının TESPİTİNE," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının temyiz edenlerden Urfa Cesur Turizm Otobüs Ltd. Şti'ye yükletilmesine, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.