MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan ... vekilleri ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve özellikle davalılar arasındaki kusur oranının ilerde açılabilecek rücu davasında tartışılabileceğinin tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... davada husumet düşmediğinden ... yönelik davanın husumetten reddine, diğer davalılara yönelik maddi tazminat talebinin kabulü ile, 44.643,73 TL maddi tazminatın 31.7.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... Ürünleri Mozaik San.Ltd.Şti. ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, olayın oluş şekline, kusur durumuna, manevi tazminatın amacına, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna göre 20.000.-TL manevi tazminatın 31.7.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... Ürünleri Mozaik San.Ltd.Şti. ile davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ise de hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilen davalı yönünden AAÜT 3/2 ve 7/2 maddeleri gereğince tek maktu red vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi ve manevi tazminatlar üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H..M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hüküm fıkrasının, davalı ... ait vekalet ücretine ilişkin 7. bendinin silinmesine, yerine; "Hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının husumetten reddi nedeni ile, 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... verilmesine" ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı ve davalılardan ... ile ...'e yükletilmesine, 05/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy