MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Haziran 2005 yılından itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitiyle biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacınnı temyizine gelince ;
Dava, davacının 01.01.1985-15.02.1999 tarihleri arasında ... Esnaf Odası Üyesi olduğunun ve 01.01.1985 tarihinden itibaren zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile 2005 yılı Haziran ayından itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar Dairemizin 24.11.2008 gün ve 2008/350 E ve 2008/18144 Sayılı kararı ile davacının 20.04.1982-28.06.1983 ile 22.03.1985-20.12.2000 tarihleri arasında 16 yıl 11 ay 6 günlük 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalı olduğu kabul edilerek 01.01.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, vergi kaydının 18.11.1981-28.06.1983 tarihleri arasında, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına 24.11.1981-01.03.1985 tarihleri arasında üyeliğinin bulunduğu Esnaf Sicil kaydının bulunmadığı, Esnaf ve Sanatkarlar Odası üyeliğinin işi bıraktığı gerekçesi ile Oda Yönetim Kurulunun 01.03.1985 gün ve 7 sayılı kararı ile 01.03.1985 tarihinden itibaren sona erdirilmesi nedeni ile Kurum tarafından 01.01.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının iptal edildiği olayda öncelikle davacının Esnaf Sanatkarlar Odası üyeliğini sona erdiren Çaybaşı Esnaf Sanatkarlar Odasının 01.03.1985 gün ve 7 sayılı kararının geçerli olup olmadığı sorununun çözümlenmesi gerektiği davacının oda kaydının 1.3.1985 tarihinden sonrada devam ettiğine ilişkin uyuşmazlığın çözüm yerinin 5362 Sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu ve H.U.M.K’nun 8 maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu H.U.M.K.' nun 46. maddesi uyarınca davacının 01.01.1985 tarihinden itibaren1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur üyesi olduğunun tespiti ile 2005 yılı Haziran ayından itibaren yeniden yaşlılık aylığı bağlanması isteminden 01.01.1985 tarihinden itibaren kesintisiz ... Esnaf Odası üyesi olduğunun tespitine ilişkin istemi tefrik edilerek, Oda kaydının geçerli olduğunun tespiti davasını bu dava için bekletici sorun yapılarak tüm delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının oda kaydının 1.4.1985-15.2.1999 tarihleri arasında devam ettiğinin tespitine ilişkin dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmiş Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.11.2012 tarih ve 2012/526 E ,2012//479 K sayılı 24.1.2003 tarihinde kesinleşen kararı ile taleple bağlı kalınarak Davacının ... Esnaf ve Sanatkarlar odası üyelik kaydının 1.4.1985-15.2.1999 tarihleri arasında devam ettiğinin tespitine karar verilmiş mahkemece kesinleşen bu karar esas alınarak davacının 1.4.1985-15.2.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun davacının yaşlılık aylığı talebinin ise davacı Kurum tarafından değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası Yönetim Kurulunun 15.2.1999 tarih ve 9 sayılı kararı ile davacının odadan üyeliğinin düşürülmesine ilişkin 1.3.1985 tarihli dilekçenin davacıya ait olmadığının tespit edilerek geçmiş yıllara ilişkin aidatlarının tamamının ödenmiş olması da gözetelirek davacının üyeliğinin devamına karar verildiği bu durumda davacının gerek kesinleşen yargı kararı gerekse oda yönetim kurulu kararı ile 24.11.1981 tarihinde başlayan oda kaydının yaşlılık aylığı talep tarihi olan 20.12.2000 tarihinde de devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının 20.4.1982-28.6.1983 ila 22.3.1985-20.12.2000 tarihleri arasında 16 yıl 11 ay 6 gün süre ile 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu tahsis talep tarihi olan 20.12.2000 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı davacının 2005 tarihinde kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve ödenmeyen yaşlılık aylıklarının yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken davacının emekli aylığı talebinin Kurumca değerlendirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy