KARAR
Dava, iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, haklarında tedbir kararı verilen davalıya ait araçlar üzerindeki tedbirin HMK 394,395 ve 87. maddeleri uyarınca değiştirilerek dava konusu alacak tutarı olan 51.000,00 TL teminat tutarının mahkemeler veznesine depo edilmesi sonucu araçlar üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir. Davalı vekili, ihtiyati tedbirin değiştirilmesine yönelik mahkeme kararının bozulmasını talep etmektedir.
Temyiz uyuşmazlığı, ihtiyati tedbir talebine yönelik verilen kararın bozulması istemine ilişkindir.
Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu 'nun 21/02/2014 tarih 2013/1 E. 2014/1 K. sayılı ilamıyla ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak temyiz yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir.
O Halde, ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik verilen kararla ilgili olarak temyiz incelemesinin yapılamayacağı açık olup, davalı vekilinin temyiz talebinin reddi cihetine gitmek gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy