Davacı ... (...) Vek.Av.... ... ile davalı ... Vek.Av.... ... ... aralarındaki tespit davası hakkında ... 2. İş Mahkemesince verilen 03/05/2011 gün ve 161-259 Sayılı kararın Bozulmasına ilişkin Dairemizin .../03/2013 gün ve 13873-4479 Sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesininin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy