MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 10/06/1991 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 10.06.1991 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın 5510 sayılı yasanın 86/9 maddesi gereğince 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 10/06/1991 tarihinde işe başladığına dair ... İnş Tur Tic Ltd Şti tarafından verilmiş bir işe giriş bildirgesinin bulunmadığı, davacınını bu şirket tarafından yapılmış bir hizmet bildiriminin bulunmadığı, dönem ve ücret bordrolarının bulunmadığı, davacı tarafından fotokopisi sunulan sigorta sicil kartında davacının sigorta başlangıcının 10/06/1991 olduğunun belirtildiği, sigorta sicil kartında belirtilen sigorta sicil numarası ile davacının hizmet cetvelinde belirtilen sigorta sicil numarasının aynı olduğu anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa'nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa'nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de, davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay'ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda davacının 10/06/1991 tarihinde ... İnş Tur Tic Ltd Şti tarafından verilmiş bir işe giriş bildirgesi bulunmadığı gibi davacı için bu işveren tarafından hizmet bildirimi de yapılmamıştır. Ancak davacı tarafından fotokopisi sunulan sigorta sicil kartında davacının sigorta başlangıcının 10/06/1991 olduğu belirtilmiş olup sigorta sicil kartında belirtilen sigorta sicil numarası ile davacının hizmet cetvelinde belirtilen sigorta sicil numarası aynıdır.
Yapılacak iş; davacı tarafından fotokopisi sunulan sigorta sicil kartının aslını getirtip bunun Kurum tarafından düzenlenen belge olup olmadığını belirlemek, sigorta sicil numarasında belirtilen ve davacıya ait olduğu anlaşılan sicil numarasının hangi yıla ait olduğunu, hangi seriden olduğunu tespit edip sigorta sicil kartının sahte olup olmadığını belirlemek, bu sigorta sicil kartının davacıya Kurum tarafından verildiği anlaşılırsa araştırmayı genişletip diğer delilleri de toplayıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy