MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, emekli aylığının emeklilik tarihine göre yeniden hesaplanmasıyla aylığın tespitine, hesaplama sonucu oluşacak farkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının, basamak satın aldığı halde aylığının eksik hesaplandığını beyanla, tahsis başlangıç tarihi ile dava tarihi arasındaki aylık miktarlarının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulü ile; davacıya 01.12.2006 tarihinden itibaren 24.basamak üzerinden ödenmesi gereken çıplak aylığın (SYZ ve diğer ek ödemeler hariç) 1.096,82 TL. olduğunun ve emekli aylıklarında oluşacak farkların Kurumca yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.6.1984 tarihinde Kurum'ca 1.basamak üzerinden tescil olunduğu, davacının sırasıyla basamak yükselmelerini yaptığı, 12.basamakta iken 4956 sayılı Yasanın geçici 2.maddesine göre 1.11.2003 tarihi itibariyle 12 basamak satın aldığı, 24.basamağa intibak ettirildiği, 24. basamak üzerinden 01.12.2006 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Yukarıdaki maddi ve hukuki olgular birlikte gözetilerek, davalı Kurum Genel Müdürlüğünden, davacının satın alarak bulunduğu en son basamaktan geriye doğru intibakı ile 31.12.1999 tarihinde bulunması gereken olası basamak dikkate alınarak tahsis tarihi itibarı ile bağlanabilecek (A) ve (B) aylıklarını gösterecek şekilde toplam aylığının hesaplattırılması dosya geri çevrilmekle istenmiş, davalı Kurum tarafından davacının aylık başlangıç tarihi olan 01.12.2006 tarihi itibariyle aylığının 840,72 TL, ek ödemenin 33,60 TL ve SYZ miktarının 3,60 TL olduğu hesaplanmış olup davalı Kurumun hesapladığı aylık miktarının oluşa ve mevzuata daha uygun olduğu anlaşıldığından, mahkeme tarafından bu şekilde değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak, ... şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davalı Kurumca 1479 sayılı Yasa gözönünde tutularak hesaplanan aylığa hükmedilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinin ilk paragrafı silinerek yerine; "DAVANIN KABULÜ ile; 1-24.basamak üzerinden 01.012.2006 tarihinde geçerli olarak bağlanması gereken yaşlılık aylığı miktarının 840,72 TL, ek ödemenin 33,60 TL ve SYZ miktarının 3,60 TL olduğunun TESPİTİNE" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.