MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların yeniden bağlanmasına, ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2. fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması ve kesilen aylıkların kesinti tarihinden dava sonuna kadar yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç isabetsiz olmuştur.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, özellikle bozmadan sonra dinlenen tanıklardan davacının ev sahibinin, davacının çocukları ile birlikte oturduğunu iddia ettiği evin boşandığı eşi tarafından kiralandığını,sözleşmeyi bu kişi ile yaptıklarını, kirayı bazen davacının boşandığı eşinin bazen de davacı ile çocuğunun getirdiğini söylediği, Kurum memurlarının raporlarına göre, ev sahibinin annesi ve oğlunun kira sözleşmesini davacının boşandığı eşi ile yaptıklarını, kirayı da bazen davacının boşandığı eşinin ödediğini bildirdiği, davacının boşandığı eşinin farklı adreste oturduğuna ilişkin ibraz ettiği kira kontratının başlangıç tarihinin Kurum memurlarının rapor tarihi olan 12.05.2010 tarihinden sonraki 05.07.2010 tarihli olduğu ve tarafların Mernis adreslerinin başka aile oturduğu için kapatılmış olduğu ve yeni adreslerinin de Kurum memurlarının rapor tarihinden sonra değiştirilmiş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde Kurum işleminin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.