MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/05/1987 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; sigortalılık başlangıcının tespitine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, 15/10/1969 doğumlu olan davacının sigorta başlangıcı olarak 01/05/1987 tarihinin tespitini talep ettiği, davacının 01/05/1987 tarihi itibariyle Kurum'a verilmiş işe giriş bildirgesinin bulunduğu, Kurum işleminden işveren tarafından ilgili işyeri dönem bordrolarının Kurum'a verilmediği anlaşıldığından istenilen tarihlerde hizmet tespitinin yapılamadığının belirtildiği, yargılama esnasında dinlenen tanıkların talep olunan tarihte davacının fiilen çalıştığını doğrular beyanlarda bulundukları anlaşılmıştır.
İhtilaf tarihinde geçerli olan 506 sayılı Yasa'nın 60/G maddesi “Bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir. Ancak, bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primleri, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edilir” hükmünü içerir iken yine aynı Yasa'nın Geçici 54.maddesinde “01/04/1981 tarihinden önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında 60 ıncı maddenin (G) fıkrası hükmü uygulanmaz.” hükmü düzenlenmiştir.
Bu açıklamadan olarak 15/10/1969 doğumlu olan davacının 506 sayılı Yasa'nın Geçici 54 maddesi delaleti ile 60/G maddesi uyarınca 18 yaşını doldurduğu 15/10/1987 tarihinden evvel sigortalı sayılması imkanı yasal olarak bulunmamakta olup yazılı şekilde davacının sigortalılık başlangıcının 01/05/1987 tarihi olduğuna dair karar verilmesi hatalıdır.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde; 17/06/2013 tarihli hükmün 1 nci bendinin silinerek yerine “17815280428 TC. Kimlik Numaralı, 16821867 Sigorta Sicil numaralı, davacı ... OKAY (YILDIRIM) 'nın, işveren.... 'a ait 210327.35 numaralı işyerinde 01/05/1987 tarihinde hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle fiilen 1 gün çalıştığı, buna göre sigortalı başlangıç tarihinin 15/10/1987 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğinin tespitine,” rakam ve sözcüklerin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.