MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, yaşlılık aylığının aynı basamaktan normal yaşlılık aylığı alanlar seviyesine yükseltilmesine, bundan sonraki aylıkların bu oran üzerinden yapılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı iken 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde gereğince 9. basamakta iken, satın aldığı 22. basamağa yükseltilmesi nedeniyle alması gereken fark yaşlılık aylığının tespiti ile, ilk maaştan itibaren eksik ödenen miktarın her ay ödeme tarihi gözetilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı Kurum ile davacı vekili tarafından temyiz aşamasında dosyaya sunulan yazılardan davacı sigortalının satın aldığı basamağına göre yaşlılık aylığının Kurum tarafından yeniden düzenlendiği, Kurumun önceki uygulamasına göre eksik hesaplanan birikmiş aylıklarının davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, Kurum ve davacı vekilinin yazılarında belirtildiği şekilde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, ödenmiş ise hangi tarihler arasındaki dönem için ne kadar fark tutar ödendiğinin sorulması, buna ilişkin dekontun temin edilerek dosyaya konulması ve giderek yargılamaya uyuşmazlığın devam edip etmediğinin tespiti ile ortaya çıkan sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 04/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildiBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy