MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, malulen emekliliğe hak kazandığına, maluliyet aylığı bağlanmasına, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1- Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Yüksek Sağlık Kurulu'nun 18.07.2007 tarihli raporu ile maluliyet başlangıç tarihinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 19.04.2007 tarihli raporu olduğu belirtildiği halde davacıya 19.04.2007 tarihini takip eden aybaşı itibariyle maluliyet aylığı bağlanması gerekirken, 01.08.2004 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 2. satırında “Davacıya 01.08.2004 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE” rakam ve sözcükleri tamamen silinerek yerine “Davacıya 01.05.2007 tarihi itibariyle maluliyet aylığı bağlanmasına hak kazandığının TESPİTİNE” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMAS1NA, 24/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy