MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarih ile Türk Vatandaşlığı'ndan izinle çıktığı tarih arasındaki çalışmalarının 3201 sayılı Yasa hükümlerine göre borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz nedenlerine ve özellikle hükmün (1.) bendinde davacının Almanya'da çalışmaya başladığı tarihten itibaren Türk Vatandaşlığı'ndan izinle çıktığı tarihler arasındaki süreyi boçlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, 3201 sayılı Kanunun 1. maddesine göre, davacının borçlanma tarihinin başlangıçının 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak Kurumca infazının mümkün bulunduğu ve hükmün 7. bendinde mükerrer olarak 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de, davanın kısmen kabulü nedeniyle bu bendin yazımında maddi hata yapıldığı ve talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşılmasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.