MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, yurtdışı hizmetlerinin borçlanma talebinin kabulü ile 5510 sayılı Kanunu'nun 4-a maddesi kapsamında, sigortalı olarak sigorta tescil başlangıcının tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere, temyiz edenin sıfatına, temyiz nedenlerine ve özellikle hükmün 7 bendinde mükerrer olarak 1.320,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de, davanın kısmen kabulü nedeniyle, bu bendin yazımında maddi hata yapıldığı ve talep halinde mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğunun anlaşımasına göre, davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.